El caso Hamdan pone a prueba la legalidad de las comisiones militares

24 de marzo de 2006

Lo que se hace más patente al observar estas vistas es que la falta de normas y de procedimientos establecidos hace que sea muy difícil, si no imposible, preparar una defensa eficaz. Como las normas cambian constantemente y no hay criterios basados en precedentes o en jurisprudencia, la orientación de la persona acusada y su representante letrado a la hora de actuar es escasa o nula. El resultado es que un número considerable de las garantías necesarias para la celebración de un juicio justo están gravemente restringidas o completamente ausentes; no sólo eso, sino que además el propio proceso parece hecho a la medida del caso. Aunque los abogados de la acusación y la defensa se mostraron competentes y pusieron gran celo en su trabajo, el sistema está diseñado para garantizar una declaración de culpabilidad a pesar de una entusiasta y bien argumentada defensa. El propio organismo encargado de seleccionar y acusar a los detenidos, formular las normas y seleccionar a los miembros del tribunal que debía ver la causa creó delitos que encajaban perfectamente con las pruebas . La persona que ejerce la presidencia de una comisión militar sólo debe responder ante la autoridad designadora que la nombró a ella. En semejante sistema cerrado, ningún juicio puede ser “completo e imparcial”.

Contigo somos independientes

Amnistía Internacional lo forman personas que defienden una humanidad justa y libre alrededor del mundo. Personas como tú, que creen en nuestro trabajo. Por eso, si tú también defiendes los derechos humanos, te necesitamos para seguir siendo independientes. Puedes hacerlo desde aquí en menos de un minuto, con cuotas a partir de 4 € al mes.

Nos mantenemos firmes con nuestros principios: no aceptamos ni una sola subvención de ningún gobierno, ni donaciones de partidos políticos.

Haz posible nuestra independencia.

Categorías